種牡馬データ

ハービンジャー産駒の函館競馬場(芝・ダート)での成績

2025/08/28にデータ更新

管理人
管理人
こちらの記事ではハービンジャー産駒の、函館競馬場の成績データをまとめていくよ!

※2013年生まれ世代~現在までのデータを利用

ハービンジャーの血統表

PR

ハービンジャー産駒の函館競馬場のコースランキング

①得意なコースBEST3

芝1800m 17-9-9/130 勝率13.1% 連対率20.0%
芝2000m 14-8-9/111 勝率12.6% 連対率19.8%
該当なし 勝率 連対率

 

②人気馬が信頼できるコースBEST3

※1~3番人気馬の成績

芝1800m 14-8-3/46 勝率30.4% 連対率47.8%
芝2000m 8-3-4/29 勝率27.6% 連対率37.9%
芝1200m 3-4-2/12 勝率25.0% 連対率58.3%
分母は小さいが。好走はほとんど牝馬。

 

③人気薄(穴馬)の期待値が高いコースBEST3

※6番人気以下の馬の成績

芝2000m 3-3-1/55 勝率5.5% 連対率10.9%
好走はなぜか牝馬が多い。ここ2年は激走なし。
該当なし 勝率 連対率
該当なし 勝率 連対率

 

ハービンジャー産駒の函館競馬場データ【芝コース編】

芝コースのスコア

1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
芝全 39-27-30-27-34-191 11.2% 19.0% 27.6%

※スマホの場合、横にスクロールできます

 

芝コースの距離別スコア

1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
芝1200  4- 5- 5- 4- 7-37 6.5% 14.5% 22.6%
芝1800 17- 9- 9- 8-15-72 13.1% 20.0% 26.9%
芝2000 14- 8- 9- 8-10-62 12.6% 19.8% 27.9%
芝2600  4- 5- 7- 7- 2-20 8.9% 20.0% 35.6%

 

芝コースの距離別でのデータ考察【※随時更新】

①芝1200m

 

▼函館スプリントステークスの成績
1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
 0- 0- 0- 0- 0- 1 0.0% 0.0% 0.0%

 

▼函館2歳ステークスの成績
1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
出走なし

 

②芝1800m

芝2000十八番のハービンジャーだが、函館は2000よりも1800のほうが勝利数も勝率も上。これは同じ北海道の札幌でも一緒の傾向が出ている。

札幌1800と同じく、牝馬の先行馬に要注意。枠順はアベレージ的に5枠よりも内がいい。8枠は過去に2着以内無し。

 

③芝2000m

ハービンジャー十八番の芝2000mだが、そのなかでも最も勝率が高いのが函館2000。(勝利数は中京がトップ)

牡馬も牝馬も走るが、なぜか牝馬のほうがアベレージがいい(札幌と逆)

道悪の成績もかなりいい。

 

▼函館記念の成績

1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
 1- 1- 0- 0- 0- 5 14.3% 28.6% 28.6%
23年ローシャムパーク1着(1人気)

 

芝コースの道悪スコア

1着ー2着ー3着ー4着以下 勝率 連対率 複勝率
やや重~不良 16- 6- 7-52 19.8% 27.2% 35.8%
やや重 11- 5- 7-45 16.2% 23.5% 33.8%
 5- 1- 0- 7 38.5% 46.2% 46.2%
不良 出走なし

函館の道悪は高アベレージ。芝2000mの道悪がとくに良くて成績を押し上げている。

 

PR

ハービンジャー産駒の函館競馬場データ【ダートコース編】

ダートコースのスコア

1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
ダート全  4- 3- 4- 4- 6-24 8.9% 15.6% 24.4%

※スマホの場合、横にスクロールできます

 

ダートコースの距離別スコア

1着ー2着ー3着ー4着ー5着ー着外 勝率 連対率 複勝率
ダ1000  0- 0- 0- 0- 0- 2 0.0% 0.0% 0.0%
ダ1700  4- 3- 4- 4- 4-18 10.8% 18.9% 29.7%
ダ2400  0- 0- 0- 0- 2- 4 0.0% 0.0% 0.0%

 

ダートコースの道悪スコア

1着ー2着ー3着ー4着以下 勝率 連対率 複勝率
やや重~不良  4- 1- 2-15 18.2% 22.7% 31.8%
やや重  0- 0- 1-10 0.0% 0.0% 9.1%
 3- 1- 1- 2 42.9% 57.1% 71.4%
不良  1- 0- 0- 3 25.0% 25.0% 25.0%